ה"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
9918-02-11
07/02/2011
|
בפני השופט:
משה דרורי
|
- נגד - |
התובע:
גילה בן חמו
|
הנתבע:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
|
|
החלטה
1.ביום 6.2.11 הוגשה על ידי המבקשת בקשה למתן צו מניעה זמני, במעמד צד אחד, שבו עותרת המבקשת כי בית משפט יורה, במעמד צד אחד, על עיכוב כל הליכי ההוצאה לפועל בקשר למימוש דירת המבקשת, עד למתן פסק דין בהמרצת הפתיחה (התיק העיקרי), שם הסעד המבוקש הוא ביטול המשכנתא נשוא המימוש האמור.
2.הבקשה שהוגשה, כוללת 11 עמודים על-פי המודפס. אך, עמ' 10 של הבקשה, שבו, כנראה, חלק מהטיעונים לעניין הבקשה, לא הוגש.
3.ממילא, גם לא מובן מדוע צורפו הנספחים א/1 ואילך לבקשה.
4.בכל מקרה, בהעדר התחייבות עצמית, בית משפט אינו רשאי ליתן צו מניעה זמני, במעמד צד אחד.
5.לא הוסבר בבקשה (אלא אם כן הדבר כלול בדף החסר) מדוע יש צורך במתן הצו במעמד צד אחד, כאשר לא נקבע כל תאריך למימוש ולפינוי הדירה נשוא הבקשה; כל שנעשה עד כה, על-פי המתואר בבקשה, הוא עצם פתיחת תיק ההוצל"פ נגד המבקשת על ידי הבנק.
6.בנסיבות אלה, אני מחליט בזה כדלקמן:
א.המבקשת תגיש בתוך 3 ימים מהיום בקשה מתוקנת מלאה, הכוללת את כל העמודים וכן התחייבות עצמית לפיצוי בגין כל נזק שייגרם, כאמור בתקנות 364(א) ו-365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (אין בכך קביעת עמדה בשאלה האם מתן הצו, אם אחליט לתיתו, יינתן רק לאחר מתן הפקדת עירבון, כאמור בתקנה 364(ג) לתקנות הנ"ל).
ב.הבקשה המתוקנת והמלאה תומצא למשיבים בתוך 3 הימים מהיום, במסירה אישית.
ג.המשיבים רשאים להגיש תשובה עד ליום 14.2.11, וימציאו עותק ממנה במסירה אישית לב"כ המבקשת וכן לבית המשפט.
ד.הדיון בבקשה יתקיים, במעמד כל הצדדים, ביום רביעי, יב אדר א תשס"א (16.2.11) בשעה 09:00.
7.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ג' אדר א תשע"א, 07 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.